Công khai, minh bạch và nâng cao hiệu lực, hiệu quả giám sát là đòi hỏi tất yếu trong đổi mới hoạt động của HĐND, là đòi hỏi của cử tri đối với hoạt động quản lý nhà nước của chính quyền các cấp; nhất là khi Vĩnh Phúc đang thực hiện thí điểm không tổ chức HĐND huyện, phường.

Từ ngày 19/9 đến 22/9/2012, Ban Cán sự Đảng KTNN đã họp  kiểm điểm tự phê bình theo Nghị quyết Hội nghị lần thứ 4 Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khoá XI) về “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”. Tham dự có đồng chí Mai Trực, Ủy viên BCH Trung ương Đảng-Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương và đại diện các Ban Đảng Trung ương.

Quy trình lấy phiếu tín nhiệm phải bảo đảm dân chủ, khách quan, công bằng, công khai nhưng phải đơn giản, rõ ràng để tránh tính hình thức. Sau khi có kết quả lấy phiếu tín nhiệm, không nên phân loại ba mức độ: tín nhiệm cao, tín nhiệm thấp và tín nhiệm trung bình mà chỉ nên có hai loại là tín nhiệm và không tín nhiệm. Đã là QH thì phải công khai. Một số Ủy viên UBTVQH đã thẳng thắn bày tỏ như vậy khi cho ý kiến về Đề án Quy trình, thủ tục, cách thức thực hiện việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn – một trong những đề án quan trọng nhằm thiết thực triển khai Nghị quyết Trung ương 4 (Khóa XI).

Giải quyết nợ xấu trong hệ thống ngân hàng là câu chuyện đã được bàn luận rất nhiều. Dường như chưa ngã ngũ về một giải pháp thuyết phục, khả thi nào, trong một cuộc hội thảo về xử lý nợ do Bộ Tài chính tổ chức mới đây, cuộc tranh luận về vấn đề này lại nóng lên. Trong đó, cần làm rõ hai bước. Bước thứ nhất, phải xác định rõ ai gây ra nợ xấu, mức nợ xấu của từng chủ thể gây ra nợ xấu là bao nhiêu, cơ cấu nợ xấu ra sao. Rồi từ đó mới đến bước thứ hai là huy động nhiều giải pháp để xử lý nợ xấu.